大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于说散就散钢琴伴奏谱的问题,于是小编就整理了2个相关介绍说散就散钢琴伴奏谱的解答,让我们一起看看吧。
《广陵散于今绝矣》是著名琴师嵇康临刑前所言
《广陵散》,又名《广陵止息》,它是中国古代一首大型琴曲,中国音乐史上非常著名的古琴曲,著名十大古琴曲之一。
今所见《广陵散》谱重要者有三,以《神奇秘谱》的《广陵散》为最早,也较为完整,是今日经常演奏的版本。全曲共45段。全曲贯注一种愤慨不屈的浩然之气,“纷披灿烂,戈矛纵横”。
我认为绝响的是嵇康版广陵散。广陵散是嵇康根据古曲《聂政刺韩曲》改编的,他之前就有之后还有也不奇怪。但嵇康演绎的版本没流传下来,所以才有“广陵散于今绝矣”的话。
嵇康通晓音律,哲学和文学造诣又极高,改编古曲并赋予它新的内涵不是问题。广陵散之名便是取“魏散亡自广陵始”之意——关于名称的由来我在上篇问答中已有说明。该曲又名《止息》——《新唐书》中说,韩皋听人弹《止息》时称赞“美哉,嵇康之为是曲”,取意“晋虽暴兴,终止息于此”。有历史和人文支撑,加上嵇康玄妙的思想、对时局的思考以及丰富的阅历,弹奏出的效果自然也不一样。
嵇康临刑前最后一次弹奏广陵散,后悔当初袁孝尼想学而他没舍得教——“每靳固之”,慨叹“广陵散于今绝矣”。我认为嵇康此话指的不是琴谱——因为曲子并非嵇康首创,而是广陵散蕴藏的精神内核,亦即嵇康改编并赋新的东西。这些东西也只有嵇康一个人知道。
嵇康不教也不一定是吝惜,那不过是谦辞,我觉得可能出于两方面的考虑:一则此曲的厚重不是谁都能领悟,嵇康或许在寻找境界达标的知音,只是他没想到这么快就被司马昭弄死;二则如果广陵散真是和司马氏唱反调的谐音梗,也不方便推而广之。
当然,“广陵散于今绝矣”的遗憾,可能也表达了嵇康对黑暗时局的失望,对无法阻止司马篡魏的无奈。后世怀念嵇康,广陵散也被赋予生命力。《太平广记》转引《幽明录》中就记载了这样一个故事:会稽人贺思令伴着月光在院中弹琴,戴着刑具的嵇康飘然而至,教了他弹琴技法和广陵散曲子,广陵散因而流传。这自然是后人的一种情感寄托,与嵇康人琴合一的广陵散早已成了绝响。
传说嵇康得到广陵散时,传给他的神秘人就约定不得传与它人,所以嵇康虽精于此道却保守秘不外传!直到临死才后悔没有传承下去,又或有俞伯牙钟子期之意,一曲广陵散,知音无处觅!也可能神秘人将此曲同时传给好几个音乐发烧友:不得外传,专利所有!而嵇康以为只有自己得到了独门秘籍,自己一死自然於今绝矣!
《广陵散》古琴谱并未失传,但嵇康说“广陵散于今绝矣”,我认为在某种意义上说是对的,他所指的应该并非琴谱,而是指广陵散的真正神韵和精髓。作为“竹林七贤”之一的嵇康,放浪个性、不拘礼法,谦虚不应是他的性格,他认为,全天下真正能够正确演绎广陵散的仅他一人而已,所以广陵散已经与嵇康互为依存,合为一体,嵇康死则广陵绝,别人演奏的广陵散已经不再是广陵散,至少不是完整意义上的广陵散。因此嵇康在被杀前说出那句令人凄然的“广陵散于今绝矣”。事实上,据历史记载,嵇康也并非狂妄自大,其所弹奏的广陵散的确令人望尘莫及。
但从全面客观的角度说,嵇康的说法应该说还是有一定的问题的,理论上看,不能保证嵇康演奏的广陵散就是最正确的;从发展观点看,当代或后世也许会出现演奏更好的知音。
话又说回来,在当时那种情况下,这样说是对的,嵇康版的广陵散确实就此绝迹了,我们读史至此,只有无限感喟。
《广陵散》,又名《广陵止息》,是中国汉族古代一首大型琴曲,即古时的《聂政刺韩王曲》,主要是描写战国时代铸剑工匠之子聂政为报杀父之仇,刺死韩王,然后自杀的悲壮故事。魏晋时代著名的琴家嵇康以善弹此曲著称,后从容不迫索琴弹此曲受刑赴死,并慨然长叹:“《广陵散》于今绝矣!”。
《广陵散》绝了吗?现在仍然有《广陵散》曲谱,谱中有关于“刺韩”、“冲冠”、“发怒”、“报剑”等内容,乐谱全曲共有四十五个乐段,分开指、小序、大序、正声、乱声、后序六个部分,是明代朱权所传《神奇秘谱》所载。所以说《广陵散》没有绝,绝的是嵇康版的《广陵散》,嵇康成就了广陵,广陵也成就了嵇康,二者早已混而为一,嵇康死而广陵亡。自嵇康之后,广陵散再没有如嵇康一样能弹出此种神韵之人。
其实理解嵇康与广陵散的关系,还有一比,那就是春秋战国时期的俞伯牙摔琴谢知音的故事。俞伯牙善鼓琴,钟子期善听。俞伯牙弹什么,世界上只有钟子期能听出弦外之音。后来钟子期死了,俞伯牙认为世上已无知音,终身不再鼓琴。嵇康是三国魏晋时代弹《广陵散》最好的人,其弹出的音乐中的意境前无古人,后无来者,自认是《广陵散》的唯一知音,最理解春秋战国聂政的人,所以他死后,会认为《广陵散》从此绝矣。
到此,以上就是小编对于说散就散钢琴伴奏谱的问题就介绍到这了,希望介绍关于说散就散钢琴伴奏谱的2点解答对大家有用。